Ayer se posesionaron los 19 concejales de Manizales. Los dos del Partido Verde iniciaron divididos. Uno de esta colectividad y el del MIRA conforman la mesa directiva. Arrancan.

ALEXANDRA SERNA
LA PATRIA | MANIZALES

En la posesión de los 19 concejales de Manizales, que se realizó ayer, Juan Sebastián Gómez González, del Partido de la U y recién electo presidente del Concejo, sentenció: "lo que a veces desgasta más es que no tengamos coherencia entre lo que prometemos en campaña y hacemos en el Concejo".

De ahí que su llamado a los ocho corporados que repiten y a los 11 que llegan por primera fue a votar los proyectos pensando en el bien de la ciudad.

Minutos antes el alcalde de Manizales, Jorge Eduardo Rojas Giraldo, insistió en lo que dijo en su posesión el pasado domingo: "ustedes son mi junta directiva y no van a ser convidados de piedra". Expuso como proyectos prioritarios que radicará en el Concejo el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), el Plan de Desarrollo y uno que cree la Secretaría del Medio Ambiente, la Oficina de la Mujer, otra para las personas en situación de discapacidad y que independice las oficinas de la Juventud y Desarrollo Rural.

Minorías, al poder

Momentos de tensión vivió el concejal John Hemayr Yepes Cardona, del Partido Verde, a quien militantes de esta colectividad le sacaron una pancarta reclamándole su independencia.

Esto porque apoyó los postulados que propuso la coalición de gobierno a la mesa directiva y ve con beneplácito la creación de la Secretaría del Medio Ambiente, pues él es defensor de los animales. No obstante, negó que hubiera cambiado de posición y dijo que: "me siento identificado con la administración. Desde esta se puede laborar más, siendo propositivos y sin vender mi postura".

Aún así su elección como Segundo Vicepresidente con 12 votos a favor, cinco de la bancada de la U y tres del conservatismo sierrista (oficialistas), reforzó la idea entre sus detractores de que no fue coherente. Incluso el otro concejal de su colectividad, Francisco Javier González Sánchez, le replicó que se apartó de la Ley de Bancadas y dijo: "nada de lo que él haga representa los intereses del Partido Verde".

Manuel González Hurtado, elegido Primer Vicepresidente por unanimidad, también defendió que ser parte de la mesa directiva del Concejo no le restará independencia en su gestión. "Como minoría voy a ser garante para las otras minorías de la corporación", aseguró.

Estos dos concejales respaldaron la elección como presidente de Gómez González y se consolidaron así las mayorías a favor del Alcalde. Ambos votos los pretendía sumar la oposición, conformada por la bancada Liberal, Movimiento de Inclusión y Oportunidades (MÍO) y el conservatismo yepista.

* MIRA

Manuel González Hurtado

El Plan de desarrollo y el POT, definir aún más las zonas de riesgo y para los inversionistas. También una política tributaria.

 http://www.lapatria.com/story/concejo-priorizar%C3%A1-en-lo-ambiental-y-educaci%C3%B3n

Con 10 votos a favor y 9 en contra se aprobó el nuevo impuesto, que se suma al cobro por mantenimiento. Propuesta se había hundido en julio pasado. Ajuste. JUAN CARLOS LAYTON

En definitiva, los manizaleños tendrán que pagar tarifas de alumbrado público en 2012.

Pese a la serie de debates que se generaron en el Concejo y al hundimiento en julio pasado de un proyecto en este sentido, ahora sí hubo ambiente en la corporación para fijar el gravamen.

Luego de cinco hora y media, el proyecto fue aprobado ayer con algunas modificaciones, lo que significa que las primeras facturas del agua del 2012 contarán con el nuevo ajuste que impactará a 104 mil 960 contribuyentes.

Aunque la votación fue reñida, y los partidos del Polo Democrático, Liberal, Mira, Conservador yepista y Cambio Radical se alejaron de la propuesta, al final se impuso la fuerza de la U y los conservadores sierristas, lo que generó una votación de 10 contra 9.

En medio del disgusto de algunos concejales y de unos 10 representantes de la comunidad que se hicieron presentes, la conservadora sierrista Paula Andrea Orozco, ponente del proyecto, resaltó que este incremento también implica mayores recursos para inversión social el año entrante, cuando se tendrá un presupuesto golpeado, sobre todo en las comunidades más necesitadas.

Aseguró que el impacto no se verá en los estratos bajos, pues el 1, por ejemplo, pagará solo $267 adicionales, y en el 2 será de $1.162 más, con ajustes del 48,9% y 133,6%, respectivamente.

Un nuevo golpe

Una cosa diferente opinó Adriana Arango, del Polo Democrático, y quien fue ponente del primer proyecto, que se hundió en julio pasado.

En su concepto, no se justifica que la administración pretenda que todo el costo sea asumido por la comunidad, sin tener en cuenta las condiciones especiales que ha vivido la ciudadanía, y de los nuevos cobros para el 2012, como el costo del metro cúbico del agua, que se estima subirá en $172 en promedio, además del Impuesto Predial, donde no hay alivios.

"Somos conscientes de que hay que pagar el alumbrado, por un fallo del Consejo de Estado, pero también es cierto que se requiere de una participación de la administración municipal. El proyecto de fondo no tiene ninguna modificación".

Aseguró que hay oídos sordos frente a que el impuesto de seguridad, que rodea los $3 mil millones al año, sirva para contribuir en parte en ese pago. Además, del impacto que tendrán estratos como el 3, 4 y 5, donde hay alzas entre el 123% y hasta el 155%, con ajustes entre $3 mil y $5 mil 400.

El estrato comercial tendrá que hacer un pago con base en el área construida, pero con medidas injustas, según afirmó, pues un negocio de poco más de 20 metros cuadrados, que no es una gran área, pagará casi $15 mil más (ver recuadro: Actuales tarifas y las que se cobrarán en 2012).

Un concepto similar tuvo Jorge Hernán Aguirre, Liberal, quien dijo que no hay argumentos sólidos, pues a pesar del fallo del Consejo de Estado, ahora se le carga al ciudadano toda la responsabilidad, "que en buena parte es del municipio, y que ha sido mal manejado financieramente".

Resaltó que ahora la excusa es que no se hará inversión social. "Esa inversión que se reduciría es nada, comparado con los malos manejos del municipio en muchas obras, inversiones y en demás aspectos que los órganos de control se están dando cuenta", sostuvo.

Para Manuel González (Mira), hay verdades que no se han dicho. "Dicen que si el proyecto no hubiera sido aprobado se sacrificaría la inversión, por unos $8 mil 400 millones. Pero si la diferencia entre 2011 y lo que se pagará en 2012 es de $5 mil 500 millones más, por qué el recorte era de $8 mil 400 millones. Además, qué pasó con el proyecto de alivio sobre el Predial", preguntó.

Las adiciones

Uno de los factores positivos que vieron algunos concejales fue la adición de un artículo que determina que dicho proyecto tendrá que ir al Concejo cada año, previendo que si hay un mayor recaudo de lo estimado, ese monto se vaya a la tarifa y se refleje en el bolsillo de los usuarios.

Otro aspecto que quedó incluido es que todo propietario de uno o varios bienes inmuebles deberá pagar mensualmente alumbrado público por cada uno de ellos.

Por su parte, el Gerente del Invama, Fabio Alberto Aristizábal, mostró su satisfacción, al destacar que serán las tarifas más bajas del país. La queja de Moisés Gallego, representantes del Comité Popular de Usuarios, es que los engañaron, pues les prometieron que primero harían un foro con la comunidad y después adelantaron el debate del proyecto.

Queda pendiente la deuda de este año y por la que el municipio deberá pagar unos $3 mil 500 millones por concepto de alumbrado de junio a octubre, más la energía que se consumió en la Doble Calzada, sector de Manizales. Por esta se adeudan unos $57 millones, y por esta razón la Chec suspendió el servicio hace 15 días.

A esto se suma el alumbrado de la vía Panamericana por unos $44 millones, por lo que hidroeléctrica también anunció que en los próximos días hará el corte.

Cobro de energía

* La posibilidad de fijar un impuesto por concepto de alumbrado público en Manizales se definió luego de que del Consejo de Estado anuló el contrato de gratuidad de energía que se pactó hace 51 años, y por medio del cual los manizaleños solo pagaban tarifa por mantenimiento.

* Esto condujo al municipio a pedir la aprobación en el Concejo, de tal forma que se les comience a facturar a los usuarios a través del Invama, en la factura del agua.

El recaudo del 2012

$10 mil 235 millones espera recaudar el Invama para el 2012, con la aprobación en el Concejo de la modificación del impuesto de alumbrado público. Son unos 5 mil 498 millones más que en 2011.

Según el Gerente del Invama, Fabio Alberto Aristizábal, ahora el cobro será integral, porque no solo cuenta el mantenimiento, sino la expansión, las inversiones y el suministro de energía.

En el proyecto también quedó incluido un rubro para el pago de la energía de la Doble Calzada por unos $180 millones a partir del 2012, y que hoy no tiene este servicio.

A favor

¿Por qué votó a favor de cobrar tarifas de alumbrado para 2012?

* Juan Sebastián Gómez (La U): es complicado porque uno también es ciudadano y representa a la comunidad, pero después de un fallo del Consejo de Estado hay que hacer el cobro, basados en que quien tiene más pague más, buscando que sea lo menos doloroso y lo menos oneroso.

* Jhon Jairo Prieto (Sierrista): consideramos que es un proyecto que lo necesita la ciudad y que debe ser con el aporte de todos los usuarios, porque Manizales nunca ha pagado alumbrado público y el municipio no tiene de dónde sacar recursos y no se pueden sacrificar proyectos de inversión.

En contra
¿Por qué votó en contra de cobrar tarifas de alumbrado para 2012?

* Luis Gonzalo Valencia (Conservador yepista): no consideramos conveniente en estos momentos aplicarle a la ciudadanía la tarifa de alumbrado, pues fue un año muy duro, y nunca nos explicaron si además de ese cargo fijo qué tanto más se va a incrementar el consumo.

* Gerardo de Jesús Vanegas (Cambio Radical): no podemos imponerles a los ciudadanos otro impuesto, en medio de una ciudad postrada, donde el bolsillo ya no aguanta más impuestos, y con un comercio fracturado y quebrado. No debe ser el regalo para los ciudadanos.

Opina la comunidad
¿Qué opina de la aprobación para aumentar las tarifas de alumbrado que hizo el Concejo?

* Hernando Rúa, habitante barrio Castilla, docente: no comparto esta decisión, la administración debería subsidiar por lo menos a los estratos 1, 2 y 3.

* Germán Osorio Rojas, desempleado: la ley dice que hay que cobrar, pero se debería hacer una apropiación del presupuesto del 2012, pues la gente ya no tiene cómo pagar.

* Fernando Castro Valencia, electricista: Dígame en San Ignacio, gente que se gana $2 mil diarios, de dónde va a sacar. Dicen que eso es muy poco, pero no se ponen en los zapatos de esas personas.

La primer ponencia
El primer proyecto no se aprobó en comisión de presupuesto en julio pasado. Los concejales también votaron de forma negativa tanto la ponencia, como el articulado.

Actuales tarifas y las que se cobrarán para el próximo año en Manizales

*Residencial Actual tarifa Próxima tarifa Incremento Variación

Estratos 1 $546 $813 $267 48,9%

Estratos 2 $870 $2.032 $1.162 133,6%

Estratos 3 $2.067 $5.282 $3.215 155,5%

Estratos 4 $3.645 $8.127 $4.482 123%

Estratos 5 $8.341 $13.815 $5.474 65,6%

Estratos 6 $13.802 $17.879 $4.077 29,5%

*Comercial

Clase 1 $21.533 $21.533 - --

Clase 2 $21.533 $36.164 $14.611 67,8%

Clase 3 $21.533 $104.022 $82.489 382,6%

* La clase 1 se refiere al comercio menor o igual a 20 M2. La clase 2 al mayor a 20 M2 y menor o igual a 500 M2, y la clase 3, al mayor a 500 M2.

Industrial

Clase 1 $23.324 $36.164 $12.840 55,1%

Clase 2 $23.324 $76.391 $53.067 227,5%

Clase 3 $23.324 $134.091 $110.767 474,9%

* La clase 1 se refiere a la industria menor o igual a 300 M2; la 2 a la que es mayor a 300 M2 y menor o igual a 600 M2 y la 3 a la mayor a 600 M2.

 

Foto | Freddy Arango | LA PATRIA

Mientras la ponente, Paula Andrea Orozco (sierrista) defendía el proyecto de aumentar las tarifas, los pocos ciudadanos que asistieron al Concejo, mostraban pancartas, pidiendo no más impuestos.

Un monto total de $1.500 millones podrá destinar el Instituto de Valorización (Invama) para cancelar parte de las cuotas de alumbrado público que se han generado este año y por la que tiene que responder el Municipio.

La aprobación la dio ayer el Concejo de Manizales de manera unánime en segundo debate, por lo que el Invama podrá trasladar esta suma del rubro de Inversión al de Mantenimiento para cumplir con esta obligación.

De acuerdo con la Secretaria Jurídica del Municipio, Esperanza Salazar, la pretensión es que el Invama pueda suscribir un convenio o contrato para el suministro de alumbrado y pagar unos dos meses de este año, que corresponderían a noviembre y diciembre.

Sin embargo, además de esta plata que pagaría el Invama este año, aún queda pendiente el resto de la deuda que el Municipio tiene con Chec por el mismo concepto de alumbrado público desde junio pasado, y que a octubre ya rodea los $3 mil 500 millones.

La Secretaria Jurídica resaltó que se continúa en conversaciones con la hidroeléctrica, con el fin de llegar a una conciliación prejudicial, para que sea avalada por la Procuraduría y estén todos tranquilos.

Alumbrado para el 2012

También queda pendiente el primer debate, sobre el proyecto de acuerdo que presentó el Municipio para cobrarles alumbrado público a los manizaleños en 2012.

Después de que a finales de julio pasado se hundió la propuesta, de nuevo la administración municipal la presentó, con la intención de modificar las tarifas de energía que hoy solo se cobran en Manizales por mantenimiento, y fijar un nuevo valor tarifario, a partir del próximo año.

Aunque es claro que este año la administración tendrá que responder por dicho pago, el objetivo es incrementarlo, después de 51 años sin pagar alumbrado y luego de que el Consejo de Estado eliminó el contrato de gratuidad de energía que se pactó en 1960.

Según sus cuentas el mayor ajuste sería de $5 mil 474 en el estrato 5, un alza de casi el 66%, al pasar de $8.341 a $13.815. Mientras tanto en el 1, el aumento sería de $267 más, pasando de $546 a $813, aunque porcentualmente es un ajuste del 49%. Aún así, en los estratos dos y tres habría alzas del 134% y 155%.

De antemano el concejal Manuel González, del Mira, y Víctor Hugo Cortés, del Partido Liberal, anticiparon que no están de acuerdo con este proyecto, como quiera que esto sería golpear aún más el bolsillo de los manizaleños.

http://www.lapatria.com/story/invama-podr%C3%A1-destinar-1500-millones-para-alumbrado

Se demolerán esta semana las casas semidestruidas. Damnificados pidieron respuestas en el Concejo Municipal, pero se fueron sin escucharlas. Incertidumbre.ALEXANDRA SERNA

 

Ángela Agudelo, habitante del barrio Cervantes y evacuada con su mamá e hija de manera preventiva, salió ayer del Concejo Municipal sin respuestas. Su principal motivación para estar desde las 9:00 de la mañana en el recinto hasta el mediodía era saber si podrá regresar a su casa, a dos cuadras del derrumbe, y cuándo. "No han dicho nada", dijo aburrida.

Como ella otras 80 personas fueron a la sesión que se pidió desde el pasado jueves. Ese día un grupo más reducido irrumpió para solicitar que lo escucharan, especialmente para que Aguas de Manizales y la OMPAD autoricen obras que eviten tragedias como en la que murieron 48 vecinos, el pasado 5 de noviembre. Ayer predominaron las quejas y preguntas por la reubicación de las familias y el regreso de las que fueron evacuadas, como la de Ángela.

No obstante, en las cinco horas y media que tardó la sesión no hubo respuestas satisfactorias para los asistentes. Si bien algunos concejales insistieron en esas inquietudes, en su segunda intervención el Gerente de Aguas de Manizales, Álvaro Andrés Franco, dijo prácticamente lo mismo que en la primera, y el delegado de la OMPAD, Alfredo Zuluaga, habló solo una vez de cómo se atendió el desastre.

"Listo, ya dijeron lo que hicieron, pero no lo que harán", expresó José Duván Vargas, Presidente de la Junta de Acción Comunal de Cervantes. Por eso, aprovechó su visita al recinto y habló con esas autoridades y con el Director de Corpocaldas, Juan David Arango, para tratar de comprometerlos.

 

Sin resolver

Otra que salió de su casa después de la tragedia fue Marcela Chica, con sus tres hijos. Ella no recibió orden de evacuación del Cuerpo Oficial de Bomberos, pero se fue por temor a lo que sucedió. En cambio, aseguró que a otros inquilinos de la misma vivienda sí los evacuaron, con la ventaja de que al menos cuentan con $150 mil del subsidio de arrendamiento.

"Bomberos fue, miró y dijo que no estábamos en riesgo, y que de todas formas nos habíamos dormido para que nos incluyeran en el censo de afectados". Ahora duermen apretados donde su mamá.

José Orlando Ramírez también se mudó temporalmente con su familia, luego de la orden de Bomberos. Como el subsidio que le dieron es insuficiente para alquilar una casa, está donde una hija. "Andamos de arrimados". Además, en su casa tenía tres inquilinos que le pagaban mensualmente $1 millón. "¿Quién me responde por ese millón? Encima tengo que cancelar servicios por $200 mil".

Otro afectado que dejó de recibir una suma similar por arriendos es Elías Federico Zuluaga. Si bien vive en otra casa, dijo que su sustento depende de esos ingresos. "Los inquilinos recibieron mercados, trabajan y están acostumbrados a pagar arriendo, pero ¿quién me lo paga a mí? Además, la vivienda quedó a tres casas del desastre, ¿usted se iría a vivir allí?, ¿cierto que no? Nadie dijo aquí quién responde por el lucro cesante".

Para Lucero Granados, quien se libró de morir enterrada, el problema es que la discusión y las ayudas se centraron en quienes perdieron familiares o sus viviendas. "Perdí mi casa, pero pienso en la comunidad. Las familias están divididas porque les toca repartirse para dormir, había niños en procesos de farmacodependencia y con esto seguramente recaerán, los dineros que recogen diferentes entidades van para los más pobres... ¿y el resto?".

 

Podrán regresar

Pese a esto, las familias que aún conservan sus casas serían las primeras en regresar, según Álvaro Vásquez, otro ingeniero de la OMPAD. Explicó que después de atender la emergencia con el rescate de cuerpos y sobrevivientes y de retirar los escombros sigue la fase de rehabilitación, que ya se inició. El próximo fin de semana se reunirá con Corpocaldas para fijar fechas.

"Esta semana se demolerán las casas que quedaron semidestruidas, se limpiará el lodo en las que quedaron en pie y se analizarán las otras que se evacuaron para descartar daños estructurales. Luego hay que restablecer los servicios públicos. Entonces, siempre y cuando esté garantizada la seguridad, en una o dos semanas podrían regresar a sus casas las familias que fueron evacuadas preventivamente y luego las que hayan tenido que hacer arreglos".

Sobre las familias que salieron de sus casas sin orden de evacuación dijo que no ve posible que se incluyan en el censo, a menos que se cambie la decisión. "Es posible que un vecino hubiera sido notificado y otro no, pues hay que ponerle límites a esa medida. Si esto sucedió en un mismo predio, hay que analizar el caso en particular", agregó.

Para aclarar eso puede servir lo que hace la Contraloría Municipal de unificar los censos. Según el contralor Gustavo Adolfo Castañeda Meza reúnen las listas de la OMPAD, Cruz Roja y la misma comunidad para sacar una sola y que sea el referente para distribuir las ayudas.

El ingeniero de la OMPAD descartó, por otra parte, que alguna entidad les responda a esos propietarios por el lucro cesante. Recordó que ya se aprobaron unos recursos para quienes quedaron sin casa, y anunció que habrá unos subsidios para limpiar las viviendas enlodadas y otros para reparar daños menores.

Si estas respuestas las hubieran escuchado de primera mano Ángela, Marcela, José Orlando, Elías Federico y Lucero a lo mejor habrían dormido ayer con más sosiego, así no les solucionen de tajo las dificultades que hoy afrontan. "Necesitamos que nos den respuestas, por ejemplo que admitieran que el derrumbe lo provocó el daño del tubo, pues a pesar de que no nos devolverían a nuestros seres queridos, estaríamos tranquilos al saber la verdad", concluyó Lucero.

 

El debate en el Concejo

Que la Alcaldía retire o modifique de nuevo la Pieza Intermedia de Planificación (PIP) 12, que incluye Cervantes, y que se aumente el subsidio de arrendamiento de $150 mil para las familias afectadas por la tragedia de hace 18 días fueron dos peticiones reiteradas ayer en el Concejo Municipal.

El concejal Juan Sebastián Gómez, de la U, dijo que como ponente del proyecto de acuerdo de la PIP no sabe qué posición tomar, pues considera que debe replantearse después de lo sucedido. "Como está, el lote de Betania es construible, pero faltarían estudios técnicos que lo sustenten".

Manuel González, del MIRA, señaló que debe actualizarse el subsidio. "Hay que diferenciar entre un barrio tradicional como Cervantes, de estrato 3, y un barrio que se ha asentado ilegalmente".

Además, varios coincidieron en que urge saber cuál fue la causa del derrumbe, si un tubo dañado o la saturación de la tierra.

 

Fotos | Freddy Arango | LA PATRIA

Marcela Chica vivió hasta el pasado 5 de noviembre en la carrera 29A con calle 31, a una cuadra del derrumbe. Aunque no fue evacuada, salió del sitio por temor. Hoy no sabe si podrá regresar, mucho menos cuándo.

El Gerente de Aguas de Manizales, Álvaro Andrés Franco Valencia (segundo de derecha a izquierda), "aguantó palo" en la sesión de ayer, como se lo recalcó un concejal.